青島日報社/觀海新聞10月9日訊 日前，在黃島法院的審判庭里，該法院民一庭法官趙文娟正組織一起勞動爭議案件的當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。與以往不同的是，此次審判臺下坐著一位手語老師，她正將法官和被告的意見“翻譯”給原告，然后，再把原告的意見“轉(zhuǎn)述”出來——因為原告黃某（化名）是一名聾啞人。為了真正化解黃某和被告的矛盾糾紛，實現(xiàn)案結(jié)事了，在手語老師的幫助下，法官再次為本案組織調(diào)解。
工作年限起爭議，聾啞人維權(quán)遇阻
原告黃某自2011年起入職某公司，后因該公司與其解除勞動合同，遂起訴到法院要求該公司支付賠償金。但就其在該公司連續(xù)工作的年限，黃某始終無法在法官的引導(dǎo)下進(jìn)行舉證質(zhì)證、發(fā)表意見。
“在溝通時，法官很想通過釋法說理，引導(dǎo)當(dāng)事人順利將庭審進(jìn)行下去，但由于我們面對的是一位有聽力障礙的特殊當(dāng)事人，加上他的法律知識有限，在理解上確實有難度，如果不能突破這一實際的困難，大家就只能干著急。”趙文娟法官說。
手語翻譯進(jìn)法庭，為聾啞人“發(fā)聲”
鑒于庭審存在的客觀障礙，黃島法院果斷尋求“外援”。很快，在區(qū)教體局的協(xié)助下，邀請到青島西海岸新區(qū)特殊教育中心的手語老師張老師到庭提供支持。
庭前，趙文娟法官將案件的有關(guān)情況詳細(xì)介紹給了張老師，并就本案的焦點問題作了溝通。在法官的主持下，本案第二次開庭。庭審中，法官耐心對本案的法律關(guān)系進(jìn)行了講解，針對原告的訴訟請求，向原告釋明舉證責(zé)任。在張老師的引導(dǎo)下，原告黃某逐漸聽懂了法官的意思，并開始用肢體語言和簡單音節(jié)表達(dá)自己的想法。最終，黃某就其簽訂勞動合同的起止時間、簽訂勞動合同的具體情形等完成了舉證責(zé)任，庭審得以順利進(jìn)行。
耐心說法促調(diào)解，敲響正義之槌
考慮到黃某作為殘疾人的特殊情況，這筆賠償款可能是他今后生活的重要保障，趙文娟法官決定再調(diào)解一次。
法庭上，法官耐心向被告釋法說理，不僅對被告為聾啞人提供就業(yè)機(jī)會承擔(dān)社會責(zé)任表示了肯定，更在全面梳理案情、證據(jù)和分析利弊得失的前提下，從法律專業(yè)角度出發(fā)，就用人單位解除勞動合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任向被告作了說明。最終，被告被說動了。雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告同意支付黃某違法解除勞動合同賠償金等共計70000元，并拿出了付款方案保證按時支付。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 李曉燕）
責(zé)任編輯：劉錕鋒
