青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞10月9日訊 日前，在黃島法院的審判庭里，該法院民一庭法官趙文娟正組織一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。與以往不同的是，此次審判臺(tái)下坐著一位手語(yǔ)老師，她正將法官和被告的意見(jiàn)“翻譯”給原告，然后，再把原告的意見(jiàn)“轉(zhuǎn)述”出來(lái)——因?yàn)樵纥S某（化名）是一名聾啞人。為了真正化解黃某和被告的矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，在手語(yǔ)老師的幫助下，法官再次為本案組織調(diào)解。
工作年限起爭(zhēng)議，聾啞人維權(quán)遇阻
原告黃某自2011年起入職某公司，后因該公司與其解除勞動(dòng)合同，遂起訴到法院要求該公司支付賠償金。但就其在該公司連續(xù)工作的年限，黃某始終無(wú)法在法官的引導(dǎo)下進(jìn)行舉證質(zhì)證、發(fā)表意見(jiàn)。
“在溝通時(shí)，法官很想通過(guò)釋法說(shuō)理，引導(dǎo)當(dāng)事人順利將庭審進(jìn)行下去，但由于我們面對(duì)的是一位有聽(tīng)力障礙的特殊當(dāng)事人，加上他的法律知識(shí)有限，在理解上確實(shí)有難度，如果不能突破這一實(shí)際的困難，大家就只能干著急。”趙文娟法官說(shuō)。
手語(yǔ)翻譯進(jìn)法庭，為聾啞人“發(fā)聲”
鑒于庭審存在的客觀障礙，黃島法院果斷尋求“外援”。很快，在區(qū)教體局的協(xié)助下，邀請(qǐng)到青島西海岸新區(qū)特殊教育中心的手語(yǔ)老師張老師到庭提供支持。
庭前，趙文娟法官將案件的有關(guān)情況詳細(xì)介紹給了張老師，并就本案的焦點(diǎn)問(wèn)題作了溝通。在法官的主持下，本案第二次開(kāi)庭。庭審中，法官耐心對(duì)本案的法律關(guān)系進(jìn)行了講解，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，向原告釋明舉證責(zé)任。在張老師的引導(dǎo)下，原告黃某逐漸聽(tīng)懂了法官的意思，并開(kāi)始用肢體語(yǔ)言和簡(jiǎn)單音節(jié)表達(dá)自己的想法。最終，黃某就其簽訂勞動(dòng)合同的起止時(shí)間、簽訂勞動(dòng)合同的具體情形等完成了舉證責(zé)任，庭審得以順利進(jìn)行。
耐心說(shuō)法促調(diào)解，敲響正義之槌
考慮到黃某作為殘疾人的特殊情況，這筆賠償款可能是他今后生活的重要保障，趙文娟法官?zèng)Q定再調(diào)解一次。
法庭上，法官耐心向被告釋法說(shuō)理，不僅對(duì)被告為聾啞人提供就業(yè)機(jī)會(huì)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任表示了肯定，更在全面梳理案情、證據(jù)和分析利弊得失的前提下，從法律專業(yè)角度出發(fā)，就用人單位解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任向被告作了說(shuō)明。最終，被告被說(shuō)動(dòng)了。雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告同意支付黃某違法解除勞動(dòng)合同賠償金等共計(jì)70000元，并拿出了付款方案保證按時(shí)支付。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 李曉燕）
責(zé)任編輯：劉錕鋒
