山東省監(jiān)獄管理局原黨委委員、副局長王文杰

玩忽職守案一審開庭

2020年11月4日，山東省濟南市中級人民法院一審公開開庭審理了山東省監(jiān)獄管理局原黨委委員、副局長王文杰玩忽職守一案。濟南市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人王文杰及其辯護人到庭參加訴訟。

濟南市人民檢察院指控：被告人王文杰在任山東省監(jiān)獄管理局黨委委員、副局長期間，自2020年1月23日起，任全省監(jiān)獄系統(tǒng)新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控處置工作領導小組副組長兼辦公室主任，具體負責全省監(jiān)獄疫情的應對處置、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、預防、管控、治療等相關工作。在疫情防控工作中，王文杰思想麻痹大意，對監(jiān)獄疫情防控工作的特殊性、復雜性和敏感性認識不足，沒有將監(jiān)獄與疾控部門的聯(lián)防聯(lián)控作為疫情防控的重要工作予以督導落實；不認真履行職責，對監(jiān)獄醫(yī)院在疫情防控期間存在的管理漏洞失察失職；不正確履行職責，對任城監(jiān)獄上報的干警發(fā)熱個案未調(diào)查核實，處置不當。王文杰的上述玩忽職守行為，導致任城監(jiān)獄新冠肺炎疫情擴散蔓延，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，依法應以玩忽職守罪追究其刑事責任。庭審中，檢察機關出示了相關證據(jù)，被告人王文杰及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，王文杰進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾通過視頻系統(tǒng)同步旁聽了庭審。庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

山東省任城監(jiān)獄原黨委書記、監(jiān)獄長劉葆善

玩忽職守案一審開庭

2020年11月4日，山東省濟寧市中級人民法院通過視頻系統(tǒng)一審公開開庭審理了山東省任城監(jiān)獄原黨委書記、監(jiān)獄長劉葆善玩忽職守一案。濟寧市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人劉葆善及其辯護人參加訴訟。

濟寧市人民檢察院指控：被告人劉葆善在任山東省任城監(jiān)獄黨委書記、監(jiān)獄長期間，自2020年1月23日起，任任城監(jiān)獄新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控處置工作領導小組組長，負責任城監(jiān)獄疫情防控工作。在疫情防控工作中，劉葆善應當知道與當?shù)丶部夭块T建立應急聯(lián)動機制對于監(jiān)獄疫情防控工作的重要性，但其僅做出一般性工作安排并疏于調(diào)度，未能實現(xiàn)聯(lián)防聯(lián)控；未嚴格落實對干警職工的排查措施，對排查結(jié)果審查不嚴，排查工作嚴重流于形式；對監(jiān)獄疫情防控工作的敏感性、特殊性和復雜性認識不足，在干警出現(xiàn)疑似癥狀后本應意識到問題的嚴重性，但是卻不正確履行職責，盲目處置；明知板塊移動管教模式對監(jiān)獄疫情防控的重要性，但對罪犯跨監(jiān)舍、跨樓層活動、交叉聚集等現(xiàn)象管控不力；思想麻痹大意，對監(jiān)獄內(nèi)出現(xiàn)疑似癥狀的罪犯診療工作認識不足，領導不力、部署不周。劉葆善的上述玩忽職守行為，導致任城監(jiān)獄新冠肺炎疫情擴散蔓延，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，依法應以玩忽職守罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關出示了相關證據(jù)，被告人劉葆善及其辯護人進行質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，劉葆善進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。

人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾等旁聽了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

山東省任城監(jiān)獄原黨委委員、副監(jiān)獄長鄧體賀

玩忽職守案一審開庭

2020年11月4日，山東省濟寧市中級人民法院通過視頻系統(tǒng)一審公開開庭審理了山東省任城監(jiān)獄原黨委委員、副監(jiān)獄長鄧體賀玩忽職守一案。濟寧市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人鄧體賀及其辯護人參加訴訟。

濟寧市人民檢察院指控：被告人鄧體賀在任山東省任城監(jiān)獄黨委委員、副監(jiān)獄長期間，自2020年1月23日起，任任城監(jiān)獄新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控處置工作領導小組副組長，后兼任獄內(nèi)前線指揮部指揮員。同年1月27日進入獄內(nèi)，負責獄內(nèi)疫情防控、監(jiān)管改造和隊伍管理工作。在疫情防控工作中，鄧體賀思想麻痹大意，對監(jiān)獄內(nèi)疫情防控工作的特殊性、復雜性和敏感性認識不足，對出現(xiàn)疑似癥狀的干警處置不力；疏于職守，對獄內(nèi)疫情防控的極端重要性認識不足，沒能按要求對多名發(fā)熱罪犯采取有效應對措施；不正確履行職責，對罪犯跨監(jiān)舍、跨樓層活動、交叉聚集等現(xiàn)象管控不力。鄧體賀的上述玩忽職守行為，導致任城監(jiān)獄新冠肺炎疫情擴散蔓延，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，依法應以玩忽職守罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關出示了相關證據(jù)，被告人鄧體賀及其辯護人進行質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，鄧體賀進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。

人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾等旁聽了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

戴光輝妨害傳染病防治案一審開庭

2020年11月4日，濟寧市任城區(qū)人民法院通過視頻系統(tǒng)一審公開開庭審理了山東省任城監(jiān)獄工勤人員（駕駛員）戴光輝妨害傳染病防治一案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人戴光輝及其辯護人參加訴訟。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控：新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間，各級政府及山東省有關部門依據(jù)《傳染病防治法》及相關規(guī)范性文件，陸續(xù)出臺了疫情預防、控制措施，要求如實上報本人或家屬與武漢等疫區(qū)人員接觸史、是否出現(xiàn)感染癥狀等。2020年1月22日，被告人戴光輝的共同居住家屬在濟寧市任城區(qū)任興家園小區(qū)家中，與從武漢疫區(qū)返回濟寧前來走訪串門的孟某某等人接觸。孟某某等人離開后，被告人戴光輝返回家中，將孟某某等人帶來的物品移放到陽臺。在當?shù)卣麄魍ㄖ⑸祥T排查及單位要求如實上報接觸史等情況時，戴光輝多次故意隱瞞，直至任城監(jiān)獄疫情爆發(fā)后，才報告上述情況。經(jīng)醫(yī)學檢查，戴光輝血清抗體陽性，后經(jīng)檢測，其密切接觸者中有一人血清抗體陽性。戴光輝的上述行為違反傳染病防治法的規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預防、控制措施，有引起甲類傳染病傳播嚴重危險，依法應以妨害傳染病防治罪追究其刑事責任。庭審中，檢察機關出示了相關證據(jù)，被告人戴光輝及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，戴光輝進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾旁聽了庭審。庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

陳民華妨害傳染病防治案一審開庭

2020年11月4日，濟寧市任城區(qū)人民法院通過視頻系統(tǒng)一審公開開庭審理了山東省任城監(jiān)獄第五監(jiān)區(qū)原教導員陳民華妨害傳染病防治一案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人陳民華及其辯護人參加訴訟。

濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控：新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間，各級政府及山東省有關部門依據(jù)《傳染病防治法》及相關規(guī)范性文件，陸續(xù)出臺了疫情預防、控制措施，要求如實上報本人或家屬與武漢等疫區(qū)人員接觸史、是否出現(xiàn)感染癥狀等。2020年1月27日，被告人陳民華作為單位第一批封閉執(zhí)勤干警進入監(jiān)區(qū)，與多名監(jiān)區(qū)干警及服刑人員密切接觸，期間出現(xiàn)咳嗽等新冠肺炎癥狀后，長期隱瞞病情未報告，直至2月12日被單位發(fā)現(xiàn)其咳嗽癥狀后強制就醫(yī)，經(jīng)醫(yī)學檢查，陳民華系新冠肺炎確診患者。陳民華的上述行為違反傳染病防治法的規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預防、控制措施，引起甲類傳染病傳播，依法應以妨害傳染病防治罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關出示了相關證據(jù)，被告人陳民華及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，陳民華進行了最后陳述并當庭表示認罪、悔罪。

人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬及各界群眾旁聽了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

責任編輯：李婧菲