新華社華盛頓7月30日電 美國國防部長埃斯珀7月29日表示,計劃從德國撤離近1.2萬名美軍,相當于駐德部隊總?cè)藬?shù)的三分之一。
這些撤離的部隊有些轉(zhuǎn)移到歐洲其他國家,有的暫時返回美國,而美軍位于德國的兩大作戰(zhàn)司令部也都要“搬家”。
從德國撤離美軍可以說是美國總統(tǒng)特朗普的長期愿望,他多次公開表示,希望減少美軍在德國的“腳印”,但美國國內(nèi)和歐洲盟友卻幾乎一致反對這一計劃,有人甚至說從德國撤軍“看不到任何好處”。

2017年7月7日,在德國漢堡,德國總理默克爾(右)歡迎出席G20領導人峰會的美國總統(tǒng)特朗普。新華社發(fā)
撤軍“加速”
埃斯珀當天在五角大樓召開新聞發(fā)布會,宣布撤軍和重新部署計劃。其中:
●約2000名美軍將隨各美軍駐歐部隊指揮機構遷往歐洲其他國家。其中,部署在德國斯圖加特市的美軍歐洲司令部將遷至比利時;
●原本計劃從英國派往德國的約2500名空軍將暫時留在英國;
●美軍第二騎兵團的將近4500名美軍將撤回美國本土,但以后或以輪轉(zhuǎn)模式再派駐歐洲其他地區(qū);
●部分空軍部隊轉(zhuǎn)移至意大利。
美軍歐洲司令部司令托德·沃爾特斯在發(fā)布會上表示,同在斯圖加特的美軍非洲司令部也面臨搬遷,搬遷地點仍在考慮之中。
埃斯珀說此輪動遷成本約為“幾十億美元”,稱其中部分受影響的部隊或在“數(shù)周內(nèi)”動身。
今年6月,特朗普曾向國防部下達指令,要求從德國撤出9500名美軍。埃斯珀說,特朗普的指令“加速了”國防部撤軍節(jié)奏。

2月13日,在位于比利時布魯塞爾的北約總部,美國國防部長馬克·埃斯珀在北約國防部長會議后出席記者會。新華社記者張鋮攝
原因是什么?
在發(fā)布會上,埃斯珀明確表示,從德國撤離部分美軍符合美國戰(zhàn)略規(guī)劃。
“重新部署駐歐美軍是一個重要且積極的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變完全符合《國防戰(zhàn)略》報告,也與美國在北約框架下的其他調(diào)整具有一致性。”埃斯珀說。
“這些變化符合美國與北約的核心原則,即威懾俄羅斯、加強北約、安撫盟友、增加美軍和駐歐美軍的戰(zhàn)略靈活性。”
不過,特朗普在同一天卻為撤軍給出了完全不同的理由:德國欠錢了。
他在白宮接受媒體采訪時說:“德國沒付北約的錢,欠得太多了,而且欠太多年,也沒有要付錢的意思。”
“這么多年,美國一直在貿(mào)易和軍事領域被占便宜,我要改變這點,”特朗普說,“德國欠北約幾十億美元,我們憑什么要把軍隊駐扎在那里?”
特朗普曾多次抱怨一些北約盟友的軍費沒有達到國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%,并認為美國維持駐歐部隊的高昂軍費是“吃虧”。
除了上述原因,分析人士還認為特朗普政府選擇現(xiàn)在加速撤軍計劃,有明顯的“選舉時效”,在大選前兌現(xiàn)他讓“盟友付賬” “不做世界警察”的選舉承諾。
利于國內(nèi)政治?
撤軍計劃一經(jīng)公布,立即遭到不少批評。
不少民主、共和黨議員表態(tài),認為從德國撤軍削弱美國在歐洲影響力。
參議院外交關系委員會副主席、民主黨參議員羅伯特·梅嫩德斯在當天一份聲明中說,此舉不僅是對美國最緊密盟友的侮辱,還會從根本上削弱美國應對威脅的能力。
共和黨參議員米特·羅姆尼稱此舉為“嚴重錯誤”,并稱此舉暫時有利于國內(nèi)政治,但在長期會損害美國利益。

2017年4月12日,美國總統(tǒng)特朗普(前)和北約秘書長斯托爾滕貝格在華盛頓白宮舉行聯(lián)合記者會。新華社記者殷博古攝
慕尼黑安全會議主席沃爾夫?qū)ひ辽旮駹栒J為美方此舉對于美國、德國和北約來說都是個壞消息。此舉將消極影響美軍全球和地區(qū)軍事地位,還可能向俄羅斯發(fā)出錯誤信號。
美國政治活動組織杜魯門國家安全計劃主任蕾切爾·里佐的批評最為簡單直接:“這件事怎么都看不出任何好處。”(記者:劉品然、劉陽;視頻:檀易曉、胡友松;編輯:王豐豐、唐志強;剪輯:楊依然)
責任編輯:王鳳一