10月22日，中國社會科學(xué)院與經(jīng)濟日報社共同發(fā)布了中國社科院（財經(jīng)院）創(chuàng)新工程重大成果《中國城市競爭力第18次報告》。今年的報告構(gòu)建了綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)和可持續(xù)競爭力指數(shù)，同時在兩項指標下又分別構(gòu)建了五個分項競爭力指數(shù)，對2020年中國兩岸4地291個城市進行多維度比較研究。
報告顯示，2020年城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)10強依次是：深圳、香港、上海、北京、廣州、蘇州、臺北、南京、武漢和無錫。2020年中國可持續(xù)競爭力指數(shù)10強依次是：香港、深圳、臺北、上海、北京、廣州、蘇州、南京、青島和武漢。
報告研究發(fā)現(xiàn)，邁向“十四五”及未來15年的城鎮(zhèn)化中國，新需求力量、新交互力量、新空間力量和新供給力量等四大引擎將驅(qū)動城鎮(zhèn)化發(fā)展。
先來看看兩個主榜單——深圳、香港、上海綜合經(jīng)濟競爭力前三強還是他們
代表著城市綜合實力的綜合經(jīng)濟競爭力排名一直是大家關(guān)注的焦點。今年各城市的表現(xiàn)如何呢？看榜單——
與去年相比，前三強城市沒有變化，仍然是深圳、香港、上海，而且還不僅僅是蟬聯(lián)，5年前他們就占據(jù)著三強席位。
再來看看這些年，哪個城市“進步”了，哪個城市又“退步”了
先看“進步”的城市：與2015年相比，北京上升1名，蘇州、臺北、南京、武漢、無錫則分別上升1名、1名、2名、3名、1名。在前20強內(nèi)，杭州、寧波、鄭州上升幅度最大，杭州由2015年的第18名，上升到2020年的第11名；寧波由第19名上升到第13名，鄭州由第25名上升到第20名。
再看“退步”的城市：與2015年相比，廣州相對降低1名，由第4名變?yōu)榈?名。澳門、長沙的綜合經(jīng)濟競爭力也相對有所下降。
競爭力強的城市哪個區(qū)域更多？仔細一看，差別還是挺大的。
從南北方來看——
北方有60%的城市綜合經(jīng)濟競爭力排名處于下降狀態(tài)；
南方城市綜合經(jīng)濟競爭力排名處于上升狀態(tài)的占比高達83%。
從東部、中部、東北、西部來看——
東部城市總體排名平均上升3.5名；
中部城市普遍上升，總體排名平均上升15.5名；
東北城市普遍下降，總體排名平均下降50.8名；
西部城市有升有降，總體平均上升1.9名。
總體呈現(xiàn)“東高西低、南高北低、東升西穩(wěn)、南升北降”局面。
綜合經(jīng)濟競爭力較強的城市主要分布在京津冀城市群、山東半島城市群、長三角城市群、海峽西岸城市群、珠三角城市群、成渝城市群以及中部的中心城市。
前6強五年不變可持續(xù)競爭力中部迅速崛起
城市可持續(xù)競爭力，既代表著城市當下的發(fā)展情況，更體現(xiàn)著城市的未來，反映著城市的發(fā)展?jié)摿ΑＴ谶@項競爭力比拼中，又是哪些城市居于前列呢？看榜單——
香港、深圳、臺北、上海、北京、廣州，城市可持續(xù)競爭力前6強，還是他們，5年了一直是他們，連排名都保持不變。
從前20強來看，東南地區(qū)占據(jù)10席，港澳臺地區(qū)占據(jù)5席，環(huán)渤海地區(qū)占據(jù)3席，西南地區(qū)占據(jù)1席，中部地區(qū)1席，總體覆蓋澳門、北京、福建、廣東、湖北、江蘇、上海、香港等13個省份和地區(qū)，發(fā)達城市可持續(xù)競爭力格局逐步穩(wěn)定。
可持續(xù)競爭力較強的城市主要分布在京津冀城市群、山東半島城市群、長三角城市群、珠三角城市群、成渝城市群以及中部的中心城市，特別是中心城市引領(lǐng)周邊城市形成的大都市圈格局。
從南北方來看——
北方有61.54%的城市排名處下降狀態(tài)；
南方只有36.02%的城市排名下降。
從東部、中部、東北、西部來看，在可持續(xù)競爭力前100名城市中——
東南地區(qū)城市數(shù)量處于領(lǐng)先地位，其次為環(huán)渤海地區(qū)，再次為中部地區(qū)；
從排名上升幅度來看，中部地區(qū)較5年前增加3個，可持續(xù)競爭力迅速崛起；
東北地區(qū)可持續(xù)競爭力排名處下降狀態(tài)，平均下降9.75名。
再看看“子榜單”中有啥干貨——營商環(huán)境競爭力排名
今年的營商環(huán)境榜單更為細致，既有軟環(huán)境，又有硬環(huán)境，快看看大家表現(xiàn)如何——
營商軟硬環(huán)境放在一起看，同時出現(xiàn)在兩個榜單排名前5的城市只有上海、香港、臺北；同時出現(xiàn)在兩個榜單前20強的城市有：上海、香港、深圳、北京、臺北、天津、廣州、澳門、蘇州、廈門、杭州、青島。看來，這些城市的營商環(huán)境還是比較過硬的。
當?shù)匾馗偁幜ε琶?/strong>
中心城市當?shù)匾馗偁幜^對領(lǐng)先。東南區(qū)域當?shù)匾馗偁幜μ幱诮^對領(lǐng)先地位。
信貸市場融資便利度和青年人才是決定當?shù)匾馗偁幜Σ町惖年P(guān)鍵變量。
生活環(huán)境競爭力排名
中國城市生活環(huán)境競爭力整體呈現(xiàn)“頭小肚大”的矮橄欖型結(jié)構(gòu)，整體水平有待提高。區(qū)域上呈現(xiàn)明顯的“南強北弱，東部領(lǐng)先”特點，港澳粵滬京，領(lǐng)銜全國。
全球聯(lián)系競爭力排名
城市在全球聯(lián)系競爭力方面整體比較集聚，并呈現(xiàn)了多中心分布狀態(tài)，“南強北弱”逐步固化，二線城市全球聯(lián)系競爭力差距小、競爭激烈，北上廣深領(lǐng)先且差距最小。
科技創(chuàng)新競爭力排名
中國城市科技創(chuàng)新競爭力呈現(xiàn)區(qū)域分化趨勢，“東優(yōu)于西”、“南高于北”現(xiàn)象明顯；城市群科技創(chuàng)新競爭力水平總體相對較高，并且內(nèi)部分化程度大致與平均水平成反比。
經(jīng)濟活力競爭力排名
中國城市經(jīng)濟活力競爭力呈現(xiàn)大城市領(lǐng)先、中小城市發(fā)育不足的多層嵌套城市體系；東部城市經(jīng)濟活力競爭力領(lǐng)銜發(fā)展，東北城市經(jīng)濟活力競爭力發(fā)展困難凸顯。
環(huán)境韌性競爭力排名
總體來看，中國城市環(huán)境韌性競爭力的分布呈現(xiàn)出“中間大、兩頭小”的紡錘形分布特征。東部省份城市環(huán)境韌性競爭力水平較高、內(nèi)部差異也較小，東部發(fā)達地區(qū)城市群環(huán)境韌性競爭力水平較高，但京津冀城市群在東部地區(qū)城市群中排名相對較低。加強環(huán)境污染治理是提升中國城市環(huán)境韌性競爭力的關(guān)鍵。
社會包容競爭力排名
東部城市社會包容競爭力領(lǐng)跑全國，尤以港澳臺地區(qū)、東南地區(qū)、環(huán)渤海城市為主導(dǎo)，粵蘇魯城市相對優(yōu)勢較大。
責(zé)任編輯：孫麗榮
