據(jù)日本媒體報(bào)道，日本政府打算把大量?jī)?chǔ)存的福島第一核電站核污水排入大海。這一設(shè)想在日本國(guó)內(nèi)及周邊國(guó)家引發(fā)反對(duì)聲浪。

分析人士指出，盡管日方宣稱這些核污水排放前已經(jīng)過處理，但鑒于日本政府和福島核電站運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司（東電公司）在核事故處理和污染物排放方面曾有隱瞞行為，核污水入海可能對(duì)周邊海洋生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源產(chǎn)生的負(fù)面影響仍然引發(fā)普遍擔(dān)憂。

污水無處存

共同社等多家日媒日前報(bào)道，日本政府已確定方針，將把經(jīng)過處理的福島核污水排入大海，并很可能于本月內(nèi)召集相關(guān)閣僚開會(huì)正式做出決定。報(bào)道稱，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省官員本月中旬訪問福島縣，向當(dāng)?shù)卣f明處理核污水的情況以及應(yīng)對(duì)輿情的計(jì)劃等。

核污水處理是福島核事故善后處理中的一個(gè)重大難題。2011年“3·11大地震”導(dǎo)致福島第一核電站堆芯熔毀、放射性物質(zhì)外泄，持續(xù)冷卻堆芯的作業(yè)以及雨水、地下水流入反應(yīng)堆設(shè)施產(chǎn)生了大量核污水，并在不斷增加。

對(duì)于這些核污水，東電公司采用多核素去除裝置進(jìn)行過濾處理，但這種裝置無法有效去除核污水中具有放射性的氚。經(jīng)過處理的含氚污染水被存儲(chǔ)在大型罐體內(nèi)，截至今年9月已有123萬噸。東電公司稱，目前已無法在福島第一核電站內(nèi)新建存儲(chǔ)設(shè)施，而現(xiàn)有存儲(chǔ)容量將于2022年夏天用盡。

日本政府負(fù)責(zé)處理福島核污水問題的一個(gè)委員會(huì)今年2月發(fā)表報(bào)告稱，將經(jīng)過處理的核污水排入海洋或蒸發(fā)后排入大氣是“現(xiàn)實(shí)選擇”，其中排入海洋在技術(shù)上更為可靠。按照日方說法，氚排入海中對(duì)人類健康影響相對(duì)較小。

各方反彈大

盡管日本政府和東電公司為排放核污水找了很多理由，但人們依然對(duì)此疑慮重重。

有媒體指出，東電公司稱沒有土地修建新的存儲(chǔ)設(shè)施，但福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不適宜居住的“禁區(qū)”，日方完全可以利用這些閑置土地來新建存儲(chǔ)設(shè)施。

此外，經(jīng)過處理的福島核污水中除了氚，其實(shí)還有其他一些放射性物質(zhì)。盡管這些放射性物質(zhì)的含量較低，但其排入大海后對(duì)全球海洋環(huán)境和人類健康的威脅還是不能忽略。

福島核污水將排放入海的消息一出，在日本國(guó)內(nèi)外激起一片反對(duì)聲浪。日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)岸宏16日向日本政府遞交請(qǐng)?jiān)笗硎緷O業(yè)從業(yè)者一致反對(duì)核污水入海。韓國(guó)外交部官員也表示，韓方一直要求日方在核污水處理上做到信息透明并與國(guó)際社會(huì)保持溝通，要求日方優(yōu)先考慮對(duì)周邊環(huán)境和人體的影響。

后果難估量

面對(duì)反對(duì)聲浪，農(nóng)林水產(chǎn)大臣野上浩太郎強(qiáng)調(diào)，日本政府尚未在這一問題上做出決定。但分析人士認(rèn)為，鑒于福島核污水日趨“飽和”的現(xiàn)狀，日方?jīng)Q定排污還是大概率事件。

各方對(duì)于核污水排放問題的擔(dān)憂在很大程度上是因?yàn)椋毡菊蜄|電公司在福島核事故處理方面有過多次“不誠(chéng)實(shí)”記錄。在核事故初期，日本政府宣稱“核事故影響有限”“善后處理進(jìn)展順利”，但事實(shí)證明根本就不是那么回事。東電公司在事故初期就已知道堆芯熔毀，卻試圖隱瞞真相。關(guān)于核污水問題，東電公司曾聲稱自2011年6月后福島第一核電站沒有新的放射性污水排入海洋，但后來又承認(rèn)有受污染的地下水流入海洋。

分析人士指出，日本政府此前不透明的操作導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外對(duì)其核事故善后處理工作質(zhì)疑不斷、反對(duì)聲浪高漲，這些劣跡讓人們不敢輕易相信其說辭。核污水對(duì)海洋環(huán)境和漁業(yè)資源的長(zhǎng)期影響難以評(píng)估，而一旦造成嚴(yán)重后果將難以挽回。

責(zé)任編輯：榮瀟