青島日報社/觀海新聞9月4日訊 中秋和國慶“雙節(jié)”將至，為持續(xù)鞏固“藍(lán)色風(fēng)暴”集中執(zhí)行行動成果，切實維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，著力解決人民群眾急難愁盼問題。膠州市法院從現(xiàn)在開始,利用為期1個月的時間，再度重拳出擊，開展節(jié)前執(zhí)行攻堅行動，重點突破一批涉勞動報酬、侵權(quán)賠償、贍養(yǎng)撫養(yǎng)、交通事故等涉民生案件，實實在在推進(jìn)“為群眾辦實事”法院創(chuàng)建活動。
在此選擷其中的執(zhí)行鏡頭——
執(zhí)行鏡頭一：
巧借中間人 成功為10名藏族工人追回欠薪15萬
潘某、臧某某等10名來自四川籍的少數(shù)民族務(wù)工人員，自2021年3月至2021年9月，在被執(zhí)行人張某承包的工地上從事架子工作業(yè)。在勞務(wù)期間，被執(zhí)行人張某陸續(xù)拖欠潘某、臧某某等10名工人勞務(wù)費155000元。在多次追索無果后，10名工人訴諸法院。在法院依法判決后，被執(zhí)行人張某仍未按時履行生效法律文書。
立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官經(jīng)過多次網(wǎng)絡(luò)查控，但是被執(zhí)行人張某的銀行、微信等賬號僅有零星款項，且賬號流水長時間不變。無奈之下，執(zhí)行法官又進(jìn)行了大量的線下調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人一直從事建設(shè)工程，且長期不在家里居住，與妻子劉某早已辦理了離婚手續(xù)；經(jīng)詢問潘某等10名工人，作為外來務(wù)工人員，對被執(zhí)行人張某的情況也一無所知。案件陷入僵局，10名工人對這155000元的勞務(wù)費也基本不抱希望。
民生無小事。執(zhí)行法官從這些案件的訴訟卷宗入手，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人為工人出具的多份欠條中都有中間人“李某”的簽字。經(jīng)詢問潘某等10名工人，原來是李某將他們10人介紹給了被執(zhí)行人張某的工地干活的，所以才在欠條上作為中間人簽字。執(zhí)行法官決定把李某作為突破口，經(jīng)與李某溝通，曉之以情說明利害關(guān)系，并讓10名工人出面做李某的工作，讓他幫忙聯(lián)系被執(zhí)行人張某。經(jīng)過多次反復(fù)溝通，中間人李某最終向法院提供了被執(zhí)行人張某所在的工地地址。
9月1日清晨，執(zhí)行法官奔赴工地，將被執(zhí)行人張某拘傳至法院。當(dāng)日下午，被執(zhí)行人張某將155000元勞務(wù)費全部履行完畢。
執(zhí)行鏡頭二：
網(wǎng)絡(luò)查控顯威力 十年舊案一朝結(jié)
2012年10月，王某受李某某雇傭砍伐樹木，不慎被電鋸割傷。事后，王某起訴李某某索要賠償，最終法院依法判決李某某支付王某醫(yī)療費等各項費用共計35321元。
判決生效后，李某某遲遲不肯付款。2013年5月，王某向法院申請強制執(zhí)行，但當(dāng)時的網(wǎng)絡(luò)查控手段尚未實現(xiàn)，執(zhí)行法官實地輾轉(zhuǎn)多家銀行、不動產(chǎn)和車輛管理部門查詢被執(zhí)行人李某某的財產(chǎn)線索，但卻一無所獲。無奈之下，案件只能中止執(zhí)行程序。
2022年8月，王某以李某某已有能力履行賠償義務(wù)為由向法院遞交恢復(fù)執(zhí)行申請書。執(zhí)行法官迅速通過“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對被執(zhí)行人李某某名下銀行賬戶、支付寶、微信等進(jìn)行線上查詢，發(fā)現(xiàn)李某某名下居然有20多萬元的保險產(chǎn)品。在查明保險產(chǎn)品屬性后，執(zhí)行法官秉承善意執(zhí)行理念對該保險產(chǎn)品先予凍結(jié)，并組織雙方調(diào)解，但李某某以自己經(jīng)濟困難為由拒不付款。
在本次行動中，李某某被拘傳到法院，執(zhí)行法官打開執(zhí)行辦案系統(tǒng)，向其說明已查詢到其投保的保險產(chǎn)品，且若不積極配合執(zhí)行，法院將依法強制解除保險合同并扣劃保險公司應(yīng)當(dāng)返還的投保費用。迫于執(zhí)行壓力的李某某當(dāng)即表示愿意積極籌錢還款。最終，在執(zhí)行法官的調(diào)解下，李某某當(dāng)天向王某交付5萬元現(xiàn)金。至此，這起跨時10年的案件順利執(zhí)行完畢。
“叫囂”不養(yǎng)老 “心結(jié)”打開案結(jié)事了
年近87歲的張某某生育李甲、李乙、李丙、李丁4個兒子。2015以來，張某某因為身體原因由4個兒子先后輪流照料，兄弟和母子之間一直和睦相處。但2019年，因為房屋拆遷引發(fā)分家問題，李乙、李丙二人產(chǎn)生矛盾，原先的贍養(yǎng)模式自2019年年底完全改變，李乙不再輪流照料母親張某某，也拒不支付任何贍養(yǎng)費用。
2021年張某某將李乙訴至法院。經(jīng)審理，膠州法院作出判決書，判令李乙每月向張某某給付贍養(yǎng)費500元。張某某遂于2022年8月6日申請強制執(zhí)行，但李乙仍拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)。
考慮到本案的特殊情況，執(zhí)行干警先后多次敦促被執(zhí)行人李乙及早履行義務(wù)，李乙不但拒不履行，且態(tài)度囂張。9月1日清晨，執(zhí)行法官對還在睡夢中的李乙進(jìn)行強制拘傳，看到法院“動真格”，李乙乖乖表示愿意交納所欠近1年的贍養(yǎng)費，并立即就近到其朋友家借來現(xiàn)金當(dāng)場向其母親進(jìn)行了交付。在此期間，執(zhí)行法官對李乙先是進(jìn)行了訓(xùn)誡，并告知不履行生效法律文書將導(dǎo)致拘留、限高、失信等嚴(yán)重后果，又從法律和人情的角度語重心長的解開李乙多年的“心結(jié)”。
在交付完贍養(yǎng)費后，李某當(dāng)場向母親張某某要來銀行賬號，表示以后的撫養(yǎng)費會按月準(zhǔn)時轉(zhuǎn)入老人賬戶，并會與其他兄弟協(xié)商，盡快恢復(fù)之前輪流照料母親的贍養(yǎng)方式。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 張海洋）
責(zé)任編輯：劉錕鋒
