路陽+馬伯庸誠意之作虛構(gòu)魏蜀諜戰(zhàn) 這屆觀眾太難“拿捏”了
新一代電影導演佼佼者路陽，加上近年來最火的傳奇小說作家“馬親王”馬伯庸，再加上誠意滿滿的創(chuàng)作團隊、觀眾熟知的“三國”題材、陳坤白宇領(lǐng)銜的實力演員團隊，本應該打造一部熱搜爆款，然而剛剛落幕的《風起隴西》并未出圈，從話題熱度到短視頻傳播，它都比不上馬伯庸作品《風起洛陽》、《長安十二時辰》。該劇在央視八套的收視率僅維持在0.5%左右，是近年來央八劇集里較低的一部，而它在愛奇藝平臺的熱度也遠低于《人世間》，甚至迅速被張譯、王俊凱新劇《重生之門》超越。好故事、好劇本、好導演、好演員，為什么不能征服觀眾，甚至豆瓣評分（7.8分）也不怎么高？這屆觀眾為什么這么難帶？到底是劇太好導致曲高和寡，還是劇集的亮點觀眾沒感受到？《風起隴西》為影視劇留下了多重問題。
魏蜀“無間道”特別燒腦
相對于《風起洛陽》、《長安十二時辰》，《風起隴西》創(chuàng)作時間較早，是馬伯庸大學畢業(yè)時期的作品，當時就展現(xiàn)了“馬親王”注重考據(jù)、注重懸念設計的特點。小說《風起隴西》以“三國”時期為背景，情節(jié)類似“無間道”，蜀國往魏國派遣了諜報高手“白帝”，而魏國也向蜀國派遣了情報人員“燭龍”，“白帝”傳送至蜀國的重要情報被“燭龍”掉包，導致諸葛亮失街亭、斬馬謖，北伐慘敗而歸，蜀國情報系統(tǒng)內(nèi)部開始查找內(nèi)奸“燭龍”，而“白帝”也被冤枉成叛徒，遭到自己人的追殺……原著小說情節(jié)緊張刺激，而劇集版大幅度改動了情節(jié)，不僅“燭龍”的真實身份變了，還讓“白帝”接手了“新燭龍”的身份，短短24集峰回路轉(zhuǎn)，步步驚心。
《風起隴西》的情節(jié)線頗為復雜，單以陳坤飾演的男一號“白帝”為例，他一方面要竊取情報，另一方面要面對來自蜀國自己人的追殺，而前來追殺自己的竟然是妻弟荀詡。從“白帝”這個線頭扯下去，他與魏國高層的虛與委蛇、與蜀國情報機關(guān)司聞曹的恩怨、與直接領(lǐng)導的殺父之仇、與妻弟的觀念分歧、與五仙道圣姑的真摯愛情，高密度的情節(jié)自然讓部分觀眾難以跟上。每一集的結(jié)尾，常遠飾演的“孫令”都要出來把本集劇情做個概括講解，否則劇中雙面間諜、反水間諜、叛變間諜的復雜計謀很容易讓年紀較大的觀眾混淆。另一方面，劇中魏國、蜀國無法讓觀眾有情感上的站位，不同于《三國演義》里“尊劉貶曹”的離場，《風起隴西》里蜀國的政壇、諜報系統(tǒng)烏煙瘴氣，諸葛亮和他的心腹楊儀更是一肚子計謀，因而觀眾對“白帝”的出生入死很難帶入情感。猜測“燭龍”身份的過程雖然特別燒腦，但并不能像《潛伏》《風箏》《懸崖》一樣讓觀眾為主角捏一把汗、撒一把同情淚。
閑筆可貴，史觀更可貴
劇版《風起隴西》對光影有著精細的呈現(xiàn)，蜀地風情青翠濃郁，司聞曹里的陰郁詭譎，曹魏陣營的粗放寬仁，讓觀眾通過畫面感受到導演、攝影團隊的誠意。2019年，同樣由馬伯庸小說改編的《長安十二時辰》掀起了關(guān)注熱潮，劇中對長安八景的呈現(xiàn)、長安108坊的還原讓人嘆為觀止，導演曹盾將唐代美學的獨到之處呈現(xiàn)給觀眾。相對而言，由于近年來影視投資寒冬，《風起隴西》已經(jīng)在成本范圍內(nèi)做到了最好。像是《長安十二時辰》“許鶴子上元節(jié)花車斗彩巡游”的盛大場面，在近年來的古裝劇里如此寫實又詩意的鏡頭里已經(jīng)難得一見了。
馬伯庸作品的精彩不僅在于情節(jié)，還在于閑筆和細節(jié)。《長安十二時辰》里對火晶柿子、水盆羊肉的呈現(xiàn)固然誘人，昆侖奴的呈現(xiàn)打破了很多人的觀念：原來長安地下社會的頭子竟然是一個黑人。一部好的劇集同樣需要知音型的觀眾來理解，像是《長安十二時辰》里奸臣林九郎說出了一段石破天驚的話：圣人（指唐玄宗）交出政權(quán)，讓我林九郎治理天下，我和圣人開創(chuàng)了萬古未見的局面。這段話實際上指的是構(gòu)建類似英國女王與首相的“虛君制度”關(guān)系，也讓觀眾從另一個角度觀看歷史，從中得到對“奸臣”與時代局限性之間的二度認識。《風起隴西》小說里探討了諸葛亮對諜戰(zhàn)的深度思考，劇集里也讓“白帝”、荀詡探討了什么是老百姓期待的好日子，這種史觀的呈現(xiàn)也是該劇區(qū)別于粗制濫造劇集的亮點。 (青島日報/觀海新聞記者 米荊玉)
責任編輯：李慧
