北約秘書長斯托爾滕貝格當(dāng)?shù)貢r間4月7日在記者會上稱：“我們已經(jīng)看到中國不愿意譴責(zé)俄羅斯的侵略行為，這對我們所有人來說都是一個嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。” 他還表示將首次考慮中國對北約的安全造成的影響。

“碰瓷”中國，北約意欲何為？

北約外長會4月6日至7日在比利時布魯塞爾召開。此次會議不僅聚焦俄烏沖突，還有一個重點議程是討論北約新戰(zhàn)略構(gòu)想，其中將首次包含遏制中國的目標(biāo)。

4月5日，北約秘書長斯托爾滕貝格說：“中國一直不愿譴責(zé)俄羅斯的侵略行為，并與莫斯科一道質(zhì)疑各國是否有權(quán)選擇自己的道路。”他還妄稱：“首次考慮到中國在全球舞臺上日益增強(qiáng)的影響力和脅迫性政策，對我們的安全和民主構(gòu)成了系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。”

為了應(yīng)對所謂來自中國的日益嚴(yán)峻的“安全挑戰(zhàn)”，北約加緊與亞洲國家合作。此次北約外長會的與會國不僅有北約30個成員國，還邀請了日本、韓國、澳大利亞和新西蘭4國參加。

在當(dāng)前俄烏戰(zhàn)事焦灼，并由此帶來糧食價格波動、能源供應(yīng)緊張、難民危機(jī)的情況下，北約不去想如何停火止戰(zhàn)、解決這些自身的棘手問題，而是借題發(fā)揮抹黑中國，實在是荒誕離譜。

首先，在俄烏沖突中，中國已多次表態(tài)，并一直在勸和促談和防止大規(guī)模人道主義危機(jī)方面發(fā)揮建設(shè)性的作用。反倒是以美國為首的北約國家不試圖從根本上解決問題，而是不停地拱火澆油、激化矛盾，讓局勢更加復(fù)雜，給全球經(jīng)濟(jì)、能源、金融帶來更加沉重的負(fù)擔(dān)。因中國未和北約站在一隊便指責(zé)中國，這完全是同當(dāng)今和平與發(fā)展潮流背道而馳的冷戰(zhàn)思維。

第二，北約才是烏克蘭危機(jī)的最大推手。北約作為冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，早就應(yīng)該在蘇聯(lián)解體時成為歷史。然而如今，北約不但存在，而且其成員國還由1949年最初成立時的12個國家增加至30個國家。冷戰(zhàn)已結(jié)束30多年，但北約這個軍事聯(lián)盟還停留在冷戰(zhàn)思維中。北約曾向俄羅斯承諾不會向東擴(kuò)張，可實際卻是在20多年里進(jìn)行了五輪東擴(kuò)，直抵俄羅斯家門口。背信棄義、冷戰(zhàn)模式、毫不顧忌俄羅斯的安全感受……可以說，北約對俄烏沖突有著不可推卸的責(zé)任。

第三，北約未給世界帶來和平，相反卻是打著和平的旗號四處開展軍事行動。1999年，北約在未經(jīng)聯(lián)合國安全理事會授權(quán)的情況下，對南聯(lián)盟進(jìn)行大規(guī)模空襲；2001年，以美國為首的聯(lián)軍發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭；2011年，北約空襲利比亞。在冷戰(zhàn)結(jié)束至今的大大小小軍事沖突中，總能看到北約國家的身影。

北約本是北美與歐洲國家為實現(xiàn)防衛(wèi)協(xié)作而建立的國際軍事集團(tuán)，那么為何在俄烏戰(zhàn)事焦灼之際北約外長會議邀請亞太國家參加，并且“碰瓷”中國？

實際上，俄烏沖突已不僅限于俄羅斯和烏克蘭兩國的沖突，而是俄羅斯與北約的沖突。以美國為首的北約國家意圖拉攏各區(qū)域的伙伴一起反俄，同時借此機(jī)會遏制其“競爭對手”中國。

此前，美國已在亞太地區(qū)打造AUKUS、QUAD等“小團(tuán)體”。北約將手伸向亞太，更無益于該地區(qū)的和平穩(wěn)定。德國《商報》網(wǎng)站4月7日一篇題為《榜樣德國：烏克蘭戰(zhàn)爭推動亞洲的軍備螺旋升級》的報道中說，烏克蘭戰(zhàn)爭讓日本防衛(wèi)大臣岸信夫獲得了一個新的榜樣：德國。德國總理朔爾茨日前宣布未來德國的防務(wù)開支將超過2%。岸信夫近日也宣布將提議大幅增加2023財年防衛(wèi)預(yù)算以應(yīng)對“中國的擴(kuò)張努力”。日本過去一直堅持防衛(wèi)費不超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%，以免引發(fā)鄰國擔(dān)憂，但現(xiàn)任政府已放棄這個上限。北約的“擴(kuò)張”很難不讓人擔(dān)心將會給這些國家以大幅提高軍費的口實，進(jìn)而給地區(qū)帶來軍備競賽。

這種以意識形態(tài)劃線、拉幫結(jié)伙制造對抗的冷戰(zhàn)式做法不符合歷史發(fā)展潮流。亞太不需要新冷戰(zhàn)，歐洲不需要新冷戰(zhàn)，世界不需要新冷戰(zhàn)。摒棄冷戰(zhàn)思維，勸和促談，對話合作才是正確的選擇。

責(zé)任編輯：程雪涵