青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞1月26日訊 膠州法院近日開(kāi)展春節(jié)前“藍(lán)色風(fēng)暴”冬暖涉民生案件專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，依法充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。20余名執(zhí)行干警兵分三路，奔赴各個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展執(zhí)行。據(jù)悉，本次執(zhí)行行動(dòng)，共拘傳被執(zhí)行人7人，3人在經(jīng)法官釋法后聯(lián)系其家人將案款交到法院，2人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解，取得良好效果。其中，成功執(zhí)結(jié)了某木業(yè)公司欠3名職工的工傷賠償款。

此案中， 宋某、王某等3名工人因青島某木業(yè)公司拒付工傷賠償款，遂向膠州法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人該公司先后通過(guò)變更法定代表人、停業(yè)關(guān)門等方式逃避執(zhí)行。執(zhí)行法官多次聯(lián)系，該公司一直以正在走保險(xiǎn)程序、申請(qǐng)申訴、公司申請(qǐng)破產(chǎn)等各種理由進(jìn)行推諉。

接到電話后，執(zhí)行法官立即組織人員奔赴該公司，并對(duì)該公司內(nèi)的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查封，清點(diǎn)和查封工作歷時(shí)近3個(gè)小時(shí)。期間，久未露面的該公司控制人電話聯(lián)系稱，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的貨物是別人租用放在那里的，不是該公司的貨物，請(qǐng)求法院不要查封。執(zhí)行法官予以果斷拒絕并嚴(yán)肅告知該負(fù)責(zé)人：一是從目前現(xiàn)場(chǎng)情況看，不可能停止查封扣押；二是查封后，若是案外人所有的貨物，案外人可以提供有效證據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行異議，但異議程序周期較長(zhǎng)，會(huì)造成額外的損失；三是如果該公司真的將倉(cāng)庫(kù)租賃出去，那么，在收取租賃費(fèi)后不履行法律義務(wù)，則可能涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪。

懾于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，在執(zhí)行法官返回執(zhí)行局后發(fā)現(xiàn)，該公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人早已在執(zhí)行局門口等候多時(shí)。執(zhí)行法官再次嚴(yán)肅指出，該公司逃避執(zhí)行可能涉嫌拒執(zhí)罪；如果通過(guò)執(zhí)行異議審查又不能成立，還可能會(huì)因虛假訴訟的行為而受到罰款、拘留等嚴(yán)懲。該負(fù)責(zé)人考慮再三后，主動(dòng)提出要求分期履行，但前提是需要將倉(cāng)庫(kù)解封。見(jiàn)該負(fù)責(zé)人有松口的跡象，同時(shí)考慮到一旦將倉(cāng)庫(kù)解封后可能又會(huì)造成后期無(wú)法執(zhí)行的實(shí)際情況，承辦法官立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并要求該公司一次性付清賠償款。最終，經(jīng)過(guò)一下午的反復(fù)調(diào)解，該負(fù)責(zé)人終于通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬一次性支付給宋某、王某等三名工人25萬(wàn)元賠償款。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 張海洋 ）

責(zé)任編輯：李慧