11月29日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會。

有記者提問，25日，匈牙利外長西雅爾多對美國舉辦“民主峰會”提出批評稱，該“峰會”具有美國國內(nèi)政治特征。中國駐美大使秦剛和俄羅斯駐美大使安東諾夫近期也聯(lián)名撰文，指出美國自行決定誰是“民主國家”、誰不是，是典型的冷戰(zhàn)思維，將在世界上煽動意識形態(tài)對立和矛盾，制造新的分裂。發(fā)言人對此有何評論？

汪文斌表示，一段時間以來，國際上對美國主辦所謂的“民主峰會”批評之聲一浪高過一浪，這體現(xiàn)了國際社會對美國此舉的普遍質(zhì)疑和反對：

一是美國舉辦“民主峰會”有沒有道義性和合法性？美國自身的民主狀況可謂是千瘡百孔。有關(guān)民調(diào)顯示，全球44%的人認為美國是全球民主最大威脅，81%的美國民眾認為美國民主面臨來自國內(nèi)的嚴重威脅。美國是民主的信用透支者，“美式民主”早已破產(chǎn)，美國還繼續(xù)打著民主旗號干涉別國內(nèi)政、侵犯別國主權(quán)，違反國際法基本原則和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。美國舉辦“民主峰會”既不合理，也不合法，不過是“內(nèi)病外治”，對外轉(zhuǎn)移美國內(nèi)問題和矛盾的慣用伎倆。

二是美國舉辦“民主峰會”到底是為民主還是反民主？一個國家是否民主，歸根到底應(yīng)該由這個國家的人民來評判，而不是由某個外國來指手畫腳、妄加評論。衡量民主的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該看是否符合本國人民的需要，是否使本國人民有足夠的參與感、滿足感、獲得感。美國根據(jù)自己的好惡來斷定哪些國家民主，哪些國家不民主，用美國一國的尺度來衡量各國民主的好壞，這是把民主“私有化”，是對民主精神的背叛，是地地道道的反民主行徑。

三是美國舉辦“民主峰會”是真民主還是偽民主？民主是全人類的共同價值，各國不僅應(yīng)在國內(nèi)提倡民主，也應(yīng)當(dāng)支持國際關(guān)系民主化和法治化，維護以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。美國打著民主旗號在世界上劃分陣營、制造分裂，是醉翁之意不在酒，企圖將民主工具化、武器化，借以推進自身地緣戰(zhàn)略，是披著民主外衣、行推進霸權(quán)之實。

汪文斌表示，今年是冷戰(zhàn)結(jié)束30周年。美國舉辦“民主峰會”是復(fù)活冷戰(zhàn)思維的危險行徑，引起國際社會的高度警惕。我們呼吁各界有識之士共同抵制反民主、偽民主行徑，共同維護國際團結(jié)與合作，共同推動世界和平與發(fā)展。

責(zé)任編輯：岳文燕