青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義
做了錯(cuò)事要改，造成后果要擔(dān)，這是人之常情，也是社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本規(guī)則。在法治社會(huì)中，更要遵守法律法規(guī)，以事實(shí)和法律為準(zhǔn)則。然而，有些人、有些單位，或者傲慢不遜，或者心存僥幸，出了事就一味“捂蓋子”，非要等到把“小事捂大，大事捂炸”，才肯出來(lái)承認(rèn)。這時(shí)已嚴(yán)重?fù)p害了公序良俗，危害了公共利益。對(duì)于他們，就要依法追責(zé)，嚴(yán)懲不貸，使其付出沉重代價(jià)。
1
“大娘，你好，傷口賠償?shù)氖逻^(guò)去沒(méi)提，在這兒誠(chéng)懇地給您賠個(gè)不是……”歷經(jīng)兩個(gè)月等待，11月19日晚，河南安陽(yáng)“狗咬人”事件受傷老人耿女士終于迎來(lái)了道歉。犬只主人王新剛來(lái)到耿女士家中，表達(dá)了歉意，耿女士家人接受了道歉，但拒絕了經(jīng)濟(jì)賠償。當(dāng)晚，跟王新剛到老人家中的還有他工作單位的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。
“遲到”的道歉終于來(lái)了，受傷老人家人也接受了。但你能從道歉中感受到一絲“誠(chéng)懇”嗎？且不說(shuō)道歉來(lái)得太晚，還專門選了個(gè)晚上，就看這一事件的背景吧，也讓人覺(jué)得純屬被逼無(wú)奈之舉。在此之前，安陽(yáng)市專門成立了工作組。11月19日，安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局黨組研究決定，從2021年11月19日起，對(duì)安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)食品藥品稽查專員王新剛予以停職，配合組織核查。如果不是到了“停職”這個(gè)份上，他，狗主人王新剛，會(huì)低下自己“高傲的頭”嗎？
復(fù)盤這一事件，更讓人覺(jué)得憤怒和疑惑。老人耿女士被兩條大狗咬傷，傷口赫然在目，但狗主人就是不承認(rèn)“狗咬人”之事。在河南電視臺(tái)民生頻道《小莉幫忙》欄目報(bào)道后，狗主人依舊硬懟，稱自己“不相信（監(jiān)控）視頻”。采訪交涉中還遭遇各種強(qiáng)硬干涉，甚至連本來(lái)無(wú)證的狗都辦下了“心理輔導(dǎo)犬”的證。節(jié)目做了10期，反而陷入死胡同，物業(yè)、民警、媒體，都無(wú)可奈何。于是，小莉哭了，這一哭引來(lái)了全國(guó)關(guān)注，央媒也進(jìn)行報(bào)道，連新華社都發(fā)表了《五問(wèn)安陽(yáng)“狗咬人”事件》。事到如今，王新剛的道歉還有多少意義？
明明自家的狗咬了人，卻死活不認(rèn)，還動(dòng)用各種關(guān)系遮掩。一個(gè)基層正科級(jí)干部，調(diào)動(dòng)起了一張?bào)@人的權(quán)力網(wǎng)，置法律、公義和輿論于不顧，這是何等囂張？事后，王新剛所在的安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局表示，曾多次找其談話，對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，要求其及時(shí)化解糾紛，但他就是不肯去做。其底氣何在？到底是各部門之間推諉扯皮，還是背后有其他原因，紀(jì)委應(yīng)一查到底，早日將真相公之于眾。無(wú)論如何，停職與道歉絕不是這一事件的終點(diǎn)，必須嚴(yán)格依法依規(guī)，讓王新剛付出沉重代價(jià)。如此才能治好某些人的張狂，也是法治社會(huì)應(yīng)有之義。
2
2
杭州“瞞豹案”日前告一段落。11月19日上午，杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人張德全、馬敬華、張彥峰、韓祥、丁增泉、王國(guó)泉重大責(zé)任事故一案并當(dāng)庭宣判，對(duì)被告人張德全等六人以重大責(zé)任事故罪，分別判處二年至一年二個(gè)月不等有期徒刑，并宣告緩刑。至今，司法追責(zé)的板子已經(jīng)落下。
三只金錢豹從杭州野生動(dòng)物世界籠中逃逸，只找回了兩只，至今仍有一只未能找回，是生是死不得而知。有的人可能以為，動(dòng)物園里跑了豹子，相當(dāng)于自家丟了財(cái)產(chǎn)，只要自己不心疼也沒(méi)什么大事。但果真如此嗎？非也。
豹子不是貓，即便未成年，也是猛獸。反觀該事件的前前后后，涉事杭州野生動(dòng)物世界的操作引發(fā)廣泛質(zhì)疑。今年5月1日，就有茶農(nóng)偶遇豹子并拍照；5月7日當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，涉事動(dòng)物園工作人員曾否認(rèn)“動(dòng)物園內(nèi)有動(dòng)物逃逸”；5月8日發(fā)出的關(guān)園公告中稱，因園區(qū)發(fā)生安全問(wèn)題需及時(shí)處理和維護(hù)，暫停開(kāi)放，不久后又刪除公告……截至5月8日當(dāng)晚，有兩只豹子被捕獲。 5月8日，在杭州野生動(dòng)物世界的“致歉聲明”稱：“前期，因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌，未及時(shí)公布有關(guān)信息。 ”你看，連道歉都說(shuō)得那么輕巧。
此次判決讓世人看到了，“瞞豹”就是赤裸裸的犯罪。涉事的六人已經(jīng)為此付出代價(jià)。當(dāng)然，鑒于他們均有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，此次宣告緩刑，也已經(jīng)是從輕處罰了。
事件發(fā)生之后，明明處理起來(lái)并不困難，只要依法依規(guī)、公開(kāi)透明即可，卻偏偏耍盡心機(jī)、用盡手段，什么都干，就是不走正路。狗咬人、豹跑路，當(dāng)然有動(dòng)物的問(wèn)題，但假如人心總是跑偏，那歸根結(jié)底還是人有問(wèn)題。對(duì)于執(zhí)迷不悟之人，“罰酒三杯”是不行的，只能用法律之劍來(lái)嚴(yán)懲，只有讓他們感受到徹骨之痛，才能改掉毛病，走回正路。
責(zé)任編輯/王學(xué)義
