10月14日晚，在社交平臺(tái)有著幾十萬粉絲的網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在直播時(shí)喝下農(nóng)藥，經(jīng)搶救無效不幸去世。

“羅小貓貓子”在直播前曾發(fā)布視頻，稱自己患有抑郁癥較長時(shí)間，但最近“繃不住了”。當(dāng)晚在直播中，她展示了一瓶農(nóng)藥，有網(wǎng)友聯(lián)系平臺(tái)客服救人，也有人慫恿“快喝”，最終年輕的生命定格在第二天。主播直播喝農(nóng)藥導(dǎo)致悲劇，慫恿起哄的網(wǎng)友需不需要承擔(dān)法律責(zé)任？

網(wǎng)紅直播時(shí)喝農(nóng)藥身亡

有圍觀網(wǎng)友慫恿“快喝”

事發(fā)之前，網(wǎng)絡(luò)主播“羅小貓貓子”在短視頻平臺(tái)發(fā)布了這樣一條視頻。“可能是我最后一條給大家發(fā)送視頻了，你們也知道（我）得抑郁癥已經(jīng)很久了，甚至在醫(yī)院已經(jīng)住了兩個(gè)多月了。”

在視頻最后，“羅小貓貓子”告訴網(wǎng)友：“最近我真的繃不住了，想知道原因的話，那就來看我直播，謝謝你們陪我這么久。”

這條視頻下面有超6.4萬條評(píng)論，不少網(wǎng)友留言惋惜。目前，直播的視頻已被封禁。

據(jù)了解，當(dāng)時(shí)直播間里有一部分網(wǎng)友勸阻，還有一部分在看熱鬧，慫恿“快喝”。不久后，“羅小貓貓子”喝完瓶中的液體，向網(wǎng)友展示了液體標(biāo)簽：“敵草快”——這是一種劇毒農(nóng)藥，會(huì)引起人多器官及中樞神經(jīng)系統(tǒng)的損傷。

據(jù)自稱“羅小貓貓子”閨蜜的網(wǎng)友說，喝下瓶子里的液體后，“羅小貓貓子”自己撥打了110和120并被送往醫(yī)院，該名網(wǎng)友還呼吁大家尋找肺源，然而第二天“羅小貓貓子”經(jīng)搶救無效死亡。

該名網(wǎng)友曾透露：“羅小貓貓子”感情受挫，其實(shí)她原本不想走上絕路，但是因?yàn)樵谥辈r(shí)，個(gè)別網(wǎng)友不斷留言“喝下去”，才鼓起勇氣一飲而盡。此外，有信息顯示，“羅小貓貓子”曾在較長一段時(shí)間內(nèi)遭受網(wǎng)絡(luò)惡意評(píng)論。

平臺(tái)稱已第一時(shí)間進(jìn)行處理

專家：直播者若為成年人難以追責(zé)

有媒體報(bào)道，“羅小貓貓子”的家人正在考慮追究部分網(wǎng)友的法律責(zé)任。昨天，記者就此事聯(lián)系“羅小貓貓子”的家人，但對(duì)方因心情悲痛且處理后續(xù)事宜，未做更多介紹。

在這場(chǎng)悲劇中，有網(wǎng)友對(duì)平臺(tái)的責(zé)任提出疑問——當(dāng)網(wǎng)絡(luò)主播展示農(nóng)藥且有自殺傾向時(shí)，平臺(tái)方是否有巡查機(jī)制？此外，對(duì)慫恿者是否會(huì)有相應(yīng)處理？

昨天，記者撥通了相關(guān)平臺(tái)客服電話。對(duì)方回應(yīng)稱：“平臺(tái)是非司法機(jī)關(guān)，無法對(duì)用戶是否有違法行為定性。如果認(rèn)為用戶存在違法行為，平臺(tái)經(jīng)核實(shí)存在違規(guī)行為后，會(huì)對(duì)該賬號(hào)進(jìn)行相應(yīng)處理。對(duì)于這個(gè)直播，平臺(tái)已經(jīng)進(jìn)行了第一時(shí)間的處理，同時(shí)也密切關(guān)注相關(guān)問題的后續(xù)情況。”

如何認(rèn)識(shí)悲劇中的法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任？如何減少此類事件發(fā)生？北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉德良認(rèn)為，關(guān)于網(wǎng)友慫恿起哄的問題可以從兩方面考慮。

劉德良：如果直播自殺者是未成年人或是精神病患者，按照法律規(guī)定，在辨認(rèn)能力、識(shí)別能力不清的情況下教唆起哄，間接導(dǎo)致直播者自殺，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是如果直播者是成年人且精神狀況正常，按照現(xiàn)行法律規(guī)定很難追究網(wǎng)友的責(zé)任，但在道德上是值得譴責(zé)的。

如今，“羅小貓貓子”的直播已經(jīng)被刪除，有截圖顯示，部分慫恿、起哄的網(wǎng)友賬號(hào)已經(jīng)被封禁，但多少心痛和惋惜都無法換回鮮活的生命，希望今后此類悲劇不要重演。

部分起哄網(wǎng)友已被封禁賬號(hào)處理。來源：新民晚報(bào)

責(zé)任編輯：程雪涵