僅需幾毛錢，就能在上海五角場商圈的某商場車庫里停上一天車？今年，這起“薅羊毛”案曾在上海引起不小的關注。記者近日獲得的一份判決書顯示，其中一名“羊毛黨”因詐騙罪被上海市楊浦區人民法院判處拘役5個月、緩刑5個月。
近年來，企業網絡系統出現漏洞，引發眾多網友“薅羊毛”的案例屢見不鮮。但是，有些羊毛能薅出福利，而有些羊毛不僅不能薅，甚至薅了還會觸犯法律。
對于“羊毛黨”來說，這條邊界究竟在哪里？
多名白領貪停車費便宜被判刑
判決書顯示，出生于1991年的李某某是在五角場附近工作的年輕白領。2020年8月至12月間，他為使自己駕駛的小汽車能在某商場綜合廣場內免費停車，利用該廣場手機APP軟件為新會員提供的停車優惠政策，使用大量虛設的手機號注冊新會員獲得積分，再用積分兌換免費停車時間的方式，騙取停車費共計人民幣5000余元。
李某某不是唯一一個這么做的人。今年年初，某商場陸續接到消費者投訴，稱自己從未去過該商場，手機號卻被注冊了會員，還綁定了陌生的車輛。商場自查后發現，有相同情況的車輛多達120余輛。案發后統計，僅2020年一年，就有上百位在周邊上班的白領，用非法手段獲取商場停車優惠，一年內商場就損失了近37萬元停車費。
這些白領們使用的是一款可以購買隨機手機號及驗證碼的App“聚碼接碼”。只需花上一兩毛錢，就能從App上獲得一個新手機號，再用這個手機號注冊商場會員，獲得商場的新會員的停車優惠。這就是周圍白領們“薅羊毛”的方法。少則8毛錢，多則1.6元，就可以在商場停上8小時車，原本這需要支付80元停車費。
白領們使用的非法軟件“聚碼接碼”
“聚碼接碼”開發者史某某是上海一所大學的在校研究生，僅2020年9月至2021年1月，史某某就收到了用戶充值款共計人民幣300余萬元。今年7月，史某某因犯幫助信息網絡犯罪活動罪，被楊浦法院判處有期徒刑6個月。
本案中，參與“薅羊毛”的多名白領也被判刑。李某某就因犯詐騙罪，被判處拘役5個月、緩刑5個月。另據央視新聞報道，共有25名白領被列為犯罪嫌疑人，其中3人已被判處有期徒刑6個月到9個月不等，均緩刑一年。
利用系統漏洞“薅羊毛”也違法
“薅羊毛”把自己給“薅”出了案底，這筆買賣怎么看都不太合算。不少白領被傳喚到派出所時，感到十分委屈：自己只是貪點小便宜，怎么就觸犯了刑法呢？
在這起案件中，白領們明知自己不符合商場優惠條件，使用了非法手段欺騙了商場，讓系統誤以為他們是新用戶，所以涉嫌詐騙，如果從中獲利的數額較大，就會觸犯刑法。
那么，如果本身沒有采用違法手段，而是利用了商家的系統漏洞，是不是就沒關系了呢？答案也是否定的。上海市徐匯區人民法院曾審理過一起大學生薅肯德基“羊毛”案。
徐某等人詐騙案一審現場
2018年4月，在校大學生徐某在肯德基手機客戶端點餐過程中發現，在手機客戶端用套餐兌換券下單，進入待支付狀態后暫不支付，之后在肯德基微信客戶端自助點餐系統中，對兌換券進行退款操作，然后再將之前手機客戶端的訂單取消，這時候手機客戶端上被取消支付的兌換券不僅沒有被退掉，反而又額外多出了一張新的兌換券。
不僅如此，徐某還發現，先在肯德基手機客戶端用套餐兌換券下單待支付，在微信客戶端退掉兌換券，再在手機客戶端用兌換券支付，這時便可以支付成功并獲得取餐碼，相當于分文未付獲取了一份套餐。
找到這個門道后，徐某除了點餐外，還做起了買賣。他將用這種方法得來的肯德基套餐，通過線上交易軟件低價出售給他人，從中非法獲利；并將此方法告訴了丁某等4名同學，他們也以此方式非法牟利。2018年4月至10月，徐某等人的行為造成肯德基經濟損失20余萬元。
徐匯法院一審判決，徐某犯詐騙罪、傳授犯罪方法罪，決定執行有期徒刑2年半，丁某等四人分別被判處有期徒刑2年至1年3個月不等。
職業“羊毛黨”從不碰的底線
這起案件對外公布后，引來熱議。不少網友認為，經濟損失是由肯德基系統漏洞所致，不應歸咎于使用者。對此，法學專家指出，機器、代碼程序支撐起的交易系統是“人意志的外化”，代表的依然是人與人之間的關系。即使有的商家平臺存在技術漏洞，但它不代表可以被非法利用，消費者不能以此作為借口，逾越法律的紅線。
“關鍵在于消費者獲得的這個優惠，是否超出了正常范疇。”有律師拿之前發生的“拼多多”平臺出現漏洞，導致優惠券被“薅”一事舉例，“對消費者來說，領幾張優惠券是正常的。但如果一次能領幾十張上百張，顯然不合理，消費者應該有這個基本的判斷。”
也有法律界人士認為，除非是有預謀的團伙犯罪，否則對一般的“羊毛黨”，還是應慎用刑法，“尤其是在開展一些營銷活動時，不能單純因為規則的漏洞，就去追究消費者的責任”。
事實上，對那些真正的“羊毛黨”來說，這些因系統漏洞導致的“薅羊毛”機會，是他們絕對不會去碰的。在外企工作的秦先生業余時間就是一名兼職“羊毛黨”，根據上家要求，去各大電商平臺購買那些限制單個用戶購買數量的折扣商品，再賣給上家，賺取其中的差價。“這些都是符合商家規則的做法，如果是系統漏洞產生的機會，數量少了也許商家不會追究，但薅多了，可能就犯法了，這點我很清楚。”
責任編輯：程雪涵
