參加電商平臺(tái)低價(jià)秒殺活動(dòng)，2分錢買一個(gè)枕頭加一支電動(dòng)牙刷，運(yùn)費(fèi)竟然要999元。這樣的一幕，發(fā)生在知名主播雪梨的直播間，多名網(wǎng)友表示有類似的遭遇。

消費(fèi)者發(fā)起集體投訴（圖片來源：黑貓投訴）

雪梨所在公司對(duì)此稱，999元運(yùn)費(fèi)是消費(fèi)者所在地區(qū)的限制所致。不過，消費(fèi)者反映的情況與此有所出入。

有律師表示，雪梨方此舉涉嫌侵犯消費(fèi)者的公平交易權(quán)。

2分錢商品竟要999元運(yùn)費(fèi)

8月26日，知名主播雪梨舉行粉絲節(jié)。有媒體報(bào)道稱，雪梨此次粉絲節(jié)直播觀看量達(dá)到了6400萬(wàn)，銷售額突破10.45億。

多位參加粉絲節(jié)的消費(fèi)者向媒體反映稱，當(dāng)天，為活躍活動(dòng)人氣，雪梨直播間多次上架低價(jià)秒殺活動(dòng)。然而，部分秒到的低價(jià)商品，運(yùn)費(fèi)被設(shè)置為999元，這讓消費(fèi)者強(qiáng)烈不滿，并引發(fā)集體投訴。

在黑貓投訴平臺(tái)上，涉及雪梨的投訴已達(dá)77條，不少網(wǎng)友投訴反映稱其遇到高價(jià)運(yùn)費(fèi)的情況。

河北石家莊的劉先生告訴記者，他于8月26日晚上參加雪梨粉絲節(jié)活動(dòng)，通過秒殺搶到1分錢的電動(dòng)牙刷和1分錢的枕頭。

令劉先生沒有想到的是，這筆2分錢的訂單，運(yùn)費(fèi)卻高達(dá)999元。劉先生聯(lián)系了雪梨店鋪，客服先是稱他所在的地區(qū)為不發(fā)貨地區(qū)，隨后又說郵費(fèi)999元的訂單是無法安排發(fā)貨的，如果消費(fèi)者需要該商品，那么支付999元郵費(fèi)才能正常安排發(fā)貨。

消費(fèi)者參加雪梨粉絲節(jié)支付999元運(yùn)費(fèi)（圖片來源：黑貓投訴）

劉先生質(zhì)疑稱，他所在的石家莊是省會(huì)城市，并非偏遠(yuǎn)地區(qū)，為何支付999元高價(jià)郵費(fèi)才能發(fā)貨，這個(gè)運(yùn)費(fèi)實(shí)在太離譜了。

記者在黑貓投訴平臺(tái)看到，此次雪梨直播間999元運(yùn)費(fèi)一事，已經(jīng)引起了集體投訴。多名投訴的網(wǎng)友表示，包括北上廣在內(nèi)的多個(gè)地區(qū)都要求支付999元運(yùn)費(fèi)。

雪梨公司的回應(yīng)前后矛盾

擁有1400多萬(wàn)微博粉絲的雪梨，其認(rèn)證為杭州宸帆電子商務(wù)公司董事長(zhǎng)。

9月2日，記者致電杭州宸帆電子商務(wù)公司，工作人員稱，“這個(gè)活動(dòng)是限時(shí)秒殺，如果搶完了，運(yùn)費(fèi)就會(huì)顯示為999元。”

劉先生與雪梨店鋪溝通（受訪者提供）

記者質(zhì)疑稱，這是糊弄消費(fèi)者的行為，如果秒殺完了該商品就會(huì)下架，無法拍到。該工作人員又解釋稱：“之所以運(yùn)費(fèi)設(shè)置為999元，是因?yàn)橛行┑貐^(qū)不支持發(fā)貨。而省會(huì)城市是支持發(fā)貨的。”

那么，為何來自省會(huì)城市石家莊的劉先生卻反映無法發(fā)貨？該工作人員表示，會(huì)讓公司相關(guān)人員再次致電聯(lián)系記者。但截至記者發(fā)稿時(shí)，尚未收到新的回復(fù)。

據(jù)了解，“雪梨直播售后小助理”在網(wǎng)友評(píng)論下稱，消費(fèi)者收到貨確認(rèn)后，可申請(qǐng)退運(yùn)費(fèi)999元。劉先生將“雪梨直播售后小助理”的截圖發(fā)給雪梨店鋪客服后，他的訂單中的999元運(yùn)費(fèi)才被修改為“包郵”。

律師稱侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)

有業(yè)內(nèi)人士透露，包括雪梨在內(nèi)的多位頭部主播，會(huì)經(jīng)常舉行粉絲活動(dòng)，以回饋和吸引粉絲，并且會(huì)限量上架低價(jià)秒殺商品，促進(jìn)直播觀看量。有電商運(yùn)營(yíng)人員稱，提供低價(jià)秒殺的商品基本都會(huì)包郵，以此回饋給消費(fèi)者。

北京市中聞（上海）律師事務(wù)所孟慶恩律師接受記者采訪時(shí)分析，消費(fèi)者通過雪梨直播間秒殺鏈接搶購(gòu)商品后，雪梨方應(yīng)該按照雙方約定的價(jià)格向粉絲提供相關(guān)商品，而雪梨方卻將商品的運(yùn)費(fèi)設(shè)定為999元，并解釋運(yùn)費(fèi)價(jià)格為999元是不發(fā)貨的區(qū)域，雪梨方單方?jīng)Q定不給粉絲發(fā)貨，明顯屬于違約行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雪梨方同時(shí)跟粉絲解釋，如果確實(shí)需要搶購(gòu)的商品，需要支付運(yùn)費(fèi)999元就可以發(fā)貨，這個(gè)運(yùn)費(fèi)明顯是不合理的，侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。

孟慶恩律師稱，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定了消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利，消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。

在孟慶恩律師看來，若雪梨方策劃搶購(gòu)活動(dòng)的目的不是銷售商品，而是提高直播間熱度、人氣、流量，雪梨方涉嫌虛假宣傳，消費(fèi)者因此而受到損失的，有權(quán)要求雪梨方賠償損失。

責(zé)任編輯：王逸群