扎緊疫情防控的“法治籬笆”

8月8日，最高人民檢察院發(fā)布全國檢察機關依法懲治妨害疫情防控秩序犯罪典型案例。這批典型案例聚焦當前疫情防控中的突出問題和難點，主要涉及兩個罪名：妨害傳染病防治罪和編造、故意傳播虛假信息罪。

疫情防控越是到吃勁的時候，越要堅持依法防控，在法治軌道上統籌推進各項防控工作，保障疫情防控工作順利開展。此次最高檢發(fā)布典型案例，主要針對當前疫情防控工作中出現多發(fā)性違法犯罪的實際情況，具有極大的現實意義。疫情發(fā)生后，出于“依法防控”的緊迫需要，最高檢也打破了以往只發(fā)已有生效判決案例的慣例，選擇在辦的典型案件及時發(fā)布，對各級檢察機關辦案有很強的指導意義。

法治是應對疫情的重要手段，既要做好法治宣傳和法律服務，也要果斷亮劍，嚴格執(zhí)法。此次最高檢公布的這批典型案例所涉罪名也頗具針對性。近期，我國多地發(fā)生有人執(zhí)意違反防疫禁令和公告的情況，導致病毒傳播、多人感染。比如，南京老太毛某，擅自離開已采取疫情封控措施的南京居住地，到揚州后又隱瞞行程，還四處出入人員密集場所，甚至面對公安部門調查時仍隱瞞行程。從某種程度上說，因她一個人的任性，而導致揚州一座城“破防”。日前，毛老太已被揚州市公安部門以涉嫌妨害傳染病防治罪立案偵查。除此之外，很多地方還出現了編造、故意傳播虛假涉疫信息等事件。比如，中央美院教師馬某從海南三亞返京后，被確診為新冠肺炎病例。有人根據網傳流調報告披露的信息碎片，炮制出馬某“攜妻子閨蜜同游三亞，回京航班上被感染”的謠言。近日，涉嫌編造信息的葛某飛，被北京西城公安分局依法采取刑事強制措施。這些事件都造成了巨大的負面影響，各地要從中總結經驗教訓，進一步明確法律“高壓線”，形成充分震懾。

要完善相關立法，加強配套制度建設，構建系統完備、科學規(guī)范、運行有效的疫情防控法律體系。突發(fā)公共衛(wèi)生事件，往往是檢驗相關法律法規(guī)是否完善的重要途徑。疫情之下，要更加積極主動地推進立法工作，完善法律制度體系，提高運用法治思維和法治方式開展疫情防控工作的能力。比如，“戴口罩”是防疫的硬性要求，但在很多地方因法律缺失，一度面臨執(zhí)法難的問題。去年10月27日，上海市十五屆人大常委會第二十六次會議表決通過《上海市公共衛(wèi)生應急管理條例》，并于當年11月1日實施。上海由此成為全國乃至全球第一個將“戴口罩”寫進法律的城市。將防疫知識寫入地方立法，上升為法定義務，進而成為廣大市民共識，展示了強大的執(zhí)行力。這也是城市科學素養(yǎng)和法治精神的生動體現。此外，各部門在具體工作中也要嚴格依法辦事，做到規(guī)范公正文明執(zhí)法，讓法治成為剛性的行為準則。

法者，治之端也。在法治軌道上推進疫情防控工作，是全面推進依法治國的應有之義，只要我們堅持依法科學有序抗擊疫情，扎緊疫情防控的“法治籬笆”，就一定能掐滅可能發(fā)生的風險，堅決守住疫情防控底線。（王學義）

責任編輯：劉聰聰