扎緊疫情防控的“法治籬笆”

8月8日，最高人民檢察院發(fā)布全國(guó)檢察機(jī)關(guān)依法懲治妨害疫情防控秩序犯罪典型案例。這批典型案例聚焦當(dāng)前疫情防控中的突出問題和難點(diǎn)，主要涉及兩個(gè)罪名：妨害傳染病防治罪和編造、故意傳播虛假信息罪。

疫情防控越是到吃勁的時(shí)候，越要堅(jiān)持依法防控，在法治軌道上統(tǒng)籌推進(jìn)各項(xiàng)防控工作，保障疫情防控工作順利開展。此次最高檢發(fā)布典型案例，主要針對(duì)當(dāng)前疫情防控工作中出現(xiàn)多發(fā)性違法犯罪的實(shí)際情況，具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。疫情發(fā)生后，出于“依法防控”的緊迫需要，最高檢也打破了以往只發(fā)已有生效判決案例的慣例，選擇在辦的典型案件及時(shí)發(fā)布，對(duì)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)辦案有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

法治是應(yīng)對(duì)疫情的重要手段，既要做好法治宣傳和法律服務(wù)，也要果斷亮劍，嚴(yán)格執(zhí)法。此次最高檢公布的這批典型案例所涉罪名也頗具針對(duì)性。近期，我國(guó)多地發(fā)生有人執(zhí)意違反防疫禁令和公告的情況，導(dǎo)致病毒傳播、多人感染。比如，南京老太毛某，擅自離開已采取疫情封控措施的南京居住地，到揚(yáng)州后又隱瞞行程，還四處出入人員密集場(chǎng)所，甚至面對(duì)公安部門調(diào)查時(shí)仍隱瞞行程。從某種程度上說，因她一個(gè)人的任性，而導(dǎo)致?lián)P州一座城“破防”。日前，毛老太已被揚(yáng)州市公安部門以涉嫌妨害傳染病防治罪立案?jìng)刹椤３酥猓芏嗟胤竭€出現(xiàn)了編造、故意傳播虛假涉疫信息等事件。比如，中央美院教師馬某從海南三亞返京后，被確診為新冠肺炎病例。有人根據(jù)網(wǎng)傳流調(diào)報(bào)告披露的信息碎片，炮制出馬某“攜妻子閨蜜同游三亞，回京航班上被感染”的謠言。近日，涉嫌編造信息的葛某飛，被北京西城公安分局依法采取刑事強(qiáng)制措施。這些事件都造成了巨大的負(fù)面影響，各地要從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)一步明確法律“高壓線”，形成充分震懾。

要完善相關(guān)立法，加強(qiáng)配套制度建設(shè)，構(gòu)建系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效的疫情防控法律體系。突發(fā)公共衛(wèi)生事件，往往是檢驗(yàn)相關(guān)法律法規(guī)是否完善的重要途徑。疫情之下，要更加積極主動(dòng)地推進(jìn)立法工作，完善法律制度體系，提高運(yùn)用法治思維和法治方式開展疫情防控工作的能力。比如，“戴口罩”是防疫的硬性要求，但在很多地方因法律缺失，一度面臨執(zhí)法難的問題。去年10月27日，上海市十五屆人大常委會(huì)第二十六次會(huì)議表決通過《上海市公共衛(wèi)生應(yīng)急管理?xiàng)l例》，并于當(dāng)年11月1日實(shí)施。上海由此成為全國(guó)乃至全球第一個(gè)將“戴口罩”寫進(jìn)法律的城市。將防疫知識(shí)寫入地方立法，上升為法定義務(wù)，進(jìn)而成為廣大市民共識(shí)，展示了強(qiáng)大的執(zhí)行力。這也是城市科學(xué)素養(yǎng)和法治精神的生動(dòng)體現(xiàn)。此外，各部門在具體工作中也要嚴(yán)格依法辦事，做到規(guī)范公正文明執(zhí)法，讓法治成為剛性的行為準(zhǔn)則。

法者，治之端也。在法治軌道上推進(jìn)疫情防控工作，是全面推進(jìn)依法治國(guó)的應(yīng)有之義，只要我們堅(jiān)持依法科學(xué)有序抗擊疫情，扎緊疫情防控的“法治籬笆”，就一定能掐滅可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)決守住疫情防控底線。（王學(xué)義）

責(zé)任編輯：劉聰聰