15年前，中國海洋大學(xué)教授楊德漸和中國科學(xué)院海洋研究所研究員徐奎棟有過一次“遺憾”，兩人原定合作編寫《青島海洋生物物種多樣性》因故未能完成。近日，他們的遺憾被彌補了，兩位主編聯(lián)袂海洋所其他8位年輕的海洋生物分類學(xué)者編著出版了《<海錯圖>通考》，首次基于現(xiàn)代海洋生物學(xué)理論知識對古代海洋生物記述進行了注釋和考證。
楊德漸、徐奎棟主編《<海錯圖>通考》，封面圖來自聶璜《海錯圖》
基于現(xiàn)代生物學(xué)，對《海錯圖》進行“考釋”
《海錯圖》是一部來自民間的“瑰寶”，由鐘愛海洋生物研究的聶璜工筆彩繪并撰文而成。從康熙六年（1667年）起繪，至康熙三十七年（1698年）歷時30余年“集稿眷繪，通為一圖”。這部包含340余幅精美工筆圖、描繪了300余種海洋生物的古代海洋生物集大成之作，堪稱首部“中國古代海洋生物全書”。
聶璜《海錯圖》原文內(nèi)容之一
聶璜曾近訪漁民，遠問商賈，用力甚勤。但由于未能親見諸多難得一見的海洋動物，同時又秉承“山有海亦有之”的理念和“世間皆有化生”的思想，因此，雖然自言“考據(jù)有本，見者勿疑”，但其書難免有牽強附會之處，甚至充滿神話色彩。例如，聶璜認為山有蜈蚣、蠶、驢、虎，海中必有海蜈蚣、海蠶、海驢、魚虎，且前者可化為后者，因此在書中誤把海豹、海狗、海獅繪為豹、狗、驢；在《海錯圖》一書中，還包含了神龍、鹽龍等虛幻的海洋神話動物。歸根結(jié)底，聶璜對海洋生物的認識也是存在局限性的。
聶璜誤把海豹繪為豹
聶璜繪制的“螺化蟹”
除了認識錯誤，《海錯圖》還存在分類問題。“《海錯圖》成書之時，林奈動植物雙名法還沒有建立。受時代限制，當時國內(nèi)外諸多動植物命名存在一物多名或異物同名等混亂現(xiàn)象。例如，《海錯圖》書中所寫的螺化蟹和化生蟹，其實都是寄居蟹的別稱。”楊德漸和徐奎棟介紹說，《海錯圖》問世已300余年，雖然有《<海錯圖>筆記》等科普著作出版，但多年來對《海錯圖》中涉及的海洋生物種類一直缺乏系統(tǒng)、科學(xué)的注釋和考證。《<海錯圖>通考》是基于現(xiàn)代海洋生物學(xué)對《海錯圖》全面系統(tǒng)的考釋本，這是他們寫作的初衷，也是該書的最大特色。
聶璜繪制的海洋神話動物——神龍
這是一本學(xué)術(shù)之作，也是一本工具書
回顧來看，《<海錯圖>通考》一書并不是“無中生有”。該書從2018年開始合作編寫，但實際工作可以追溯到2013年。其時，楊德漸先后兩次收到《中華大典?生物學(xué)典?動物分典》編輯部對《海錯圖》的求解，總共涉及36個條目，這讓他感到不同尋常，并開始關(guān)注《海錯圖》。當他讀到故宮出版社出版的《清宮海錯圖》時，更加禁不住嘖嘖稱奇，為他隨后寫作出版《中華海洋無脊椎動物考釋：海錯鱗雅》奠定了基礎(chǔ)。換句話說，《<海錯圖>通考》萌芽于興趣，契合其專業(yè)，是對以往工作的延續(xù)。
翻閱全書，《<海錯圖>通考》力求貫通古今。在完整收錄原著文字和繪圖的基礎(chǔ)上，編者進行了詳細的注釋、校釋和考釋。通過對原文字句進行釋義，基于現(xiàn)代海洋生物學(xué)知識對原文內(nèi)容進行校正，以及考釋并梳理海洋生物的相關(guān)記述、名稱演變、形態(tài)特征、生態(tài)習(xí)性、地理分布及資源利用等，達成今古合一……這些努力，使得《<海錯圖>通考》既是一本學(xué)術(shù)之作，也成為研究海洋生物和海洋文化的工具書。
聶璜繪制的松花貝（拼圖）
注其文、校其誤，文理結(jié)合考其淵源流變
《<海錯圖>通考》出書的背后，離不開眾多海洋生物分類學(xué)家、文史研究專家的鼎力相助。徐奎棟坦言，《海錯圖》全書以文言文寫就，而古文注解和核校并非著者特長。在撰寫過程中，他們?yōu)榇祟H費周折，在研究古文和歷史的專家支持下“咀嚼”古文，對全書引用的典籍、文句等進行反復(fù)核校、力求準確，并為此推遲出版半年多時間。
相對而言，代表此書老中青編寫團隊的“老一輩”學(xué)者楊德漸不僅在海洋無脊椎動物分類學(xué)領(lǐng)域有很深造詣，在人文歷史及古文等方面也有相當?shù)男摒B(yǎng)。耄耋之年的他在接受記者電話采訪時也多次強調(diào)，文、理應(yīng)結(jié)合，融會貫通，才能最大程度避免考證失誤。他認為后學(xué)應(yīng)該建立在先學(xué)的基礎(chǔ)上，學(xué)問要有延續(xù)且有新高。當前，文史研究的學(xué)者對生物特別是海洋生物的了解不夠，而研究海洋生物的專家又缺乏文史考證的功底。所以，對傳統(tǒng)海洋文化的考釋和整理存在困境。他希望通過對《海錯圖》系統(tǒng)、科學(xué)的考釋，注其文、校其誤，上至先秦下達當代，考其淵源流變，歸類整合并融合中西詮釋，以補我國海洋生物學(xué)、古籍人文書畫之所闕。
《<海錯圖>通考》在全面系統(tǒng)的考釋之外，還有一部分內(nèi)容有待繼續(xù)考證。該書副主編吳旭文介紹說，由于《海錯圖》中諸如“毬魚”“蠣虱”“泥蛋”“手掌螺”等部分海洋生物的圖示過于“寫意”，缺少可資分類鑒定的關(guān)鍵細節(jié)，因此只能從聶璜的字數(shù)不多的贊文、記述中反演推斷，即便求諸眾多海洋生物學(xué)家，目前也未能找到更好的答案。而聶璜書中所畫類似“松花貝”的海洋生物，目前尚屬未知，也許會隨考釋工作的深入，在不久的將來找到答案。（青島日報/觀海新聞記者 李勛祥）
實習(xí)編輯：李正玉
責任編輯：楊海濤
