主筆：米荊玉

娛樂(lè)圈很多事情禁不住對(duì)照，7月19日劉德華發(fā)布“認(rèn)認(rèn)真真四十年”的短視頻，言簡(jiǎn)意賅總結(jié)了自1981年起的四十年演藝圈生涯，迅速刷爆朋友圈——太多人知道自己沒有劉德華那么紅，但在潛意識(shí)里自認(rèn)為“認(rèn)認(rèn)真真”四字評(píng)語(yǔ)可以跟劉德華一起分擔(dān)。

而就在同一天，吳亦凡工作室就都美竹爆出的猛料給出十條澄清，吳亦凡也公開否認(rèn)了坊間傳聞，這些澄清無(wú)法阻止品牌的切割決定，吳亦凡代言的十余個(gè)品牌相繼宣布解約或暫停合作。最早宣布解約的某品牌直播間銷售額暴漲868%，大眾對(duì)藝人的惡感以數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出來(lái)，直觀且殘酷：能持續(xù)喜歡一個(gè)偶像四十年，大多數(shù)人做不到；然而花錢表達(dá)對(duì)偶像的憎惡，太多人迫不及待——“我為推倒吳亦凡出過(guò)力”。

自劉德華出道的1981年到吳亦凡出生的1990年，大眾對(duì)演藝偶像、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)處在粗淺的起步階段：那時(shí)候的藝人是在藝能領(lǐng)域有深厚稟賦、高超技藝的職業(yè)人群；自吳亦凡出道的2012年到當(dāng)下的2021年，藝人這個(gè)行當(dāng)不斷劣質(zhì)化，劉德華式人物不再出現(xiàn)，藝人道德底線倒是一次次突破下限：“下套拘捕小三”“代孕棄養(yǎng)”“選妃”“引誘未成年人”——這些惡行不一定是藝人肇始，然而藝人一旦做出了反面示范之后，惡行由此有了藝人做負(fù)面背書，形成了頑強(qiáng)的固定聯(lián)想，就像輸入法的詞組一樣呼之欲出。

老實(shí)說(shuō)，縱觀海內(nèi)外娛樂(lè)圈，當(dāng)紅偶像往往背負(fù)著各種負(fù)面屬性，美國(guó)嘻哈音樂(lè)王者侃爺、韓國(guó)頂流BIGBANG成員勝利……案例不勝枚舉。到娛樂(lè)圈尋找道德楷模好比緣木求魚，吳亦凡的例子說(shuō)明，再當(dāng)紅的流量明星也是凡人，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，他的名字起得很有宿命感。

但我們也要看到，吳亦凡引發(fā)的爭(zhēng)議里，情緒化的聲浪太高，而重要的是法律、證據(jù)，更要允許外界進(jìn)行充分探討，這其中甚至應(yīng)該包括都美竹等受害者證詞。倉(cāng)促敲定罪名、開出行業(yè)禁入的罰單，只會(huì)讓整件事變得簡(jiǎn)單化，而隨著社會(huì)情緒熱度的降低，粉絲回潮和反轉(zhuǎn)的力量會(huì)非常強(qiáng)大，讓當(dāng)下受害女性付出的隱私、尊嚴(yán)等代價(jià)變得毫無(wú)意義。

富有諷刺意味的是，2014-2015年，吳亦凡、鹿晗、黃子韜相繼退出E·X·O，當(dāng)時(shí)最具爭(zhēng)議的黃子韜現(xiàn)在反倒是情感類負(fù)面最少的一個(gè)。人們需要反思一下，過(guò)于直接、過(guò)于迅速被集體情緒脅裹，過(guò)于急切地選擇立場(chǎng)，會(huì)不會(huì)讓未來(lái)的自己陷入更加尷尬的地步？作為明星的吳亦凡已經(jīng)人設(shè)坍塌、形象盡毀，而激發(fā)我們義憤的是什么？

回顧1981年的劉德華，他也曾如吳亦凡般顏值驚艷，也曾經(jīng)歷過(guò)娛樂(lè)圈最膨脹的黃金時(shí)期，四十年的聲色引誘之后，同時(shí)代的偶像所剩無(wú)幾，劉德華潔身自好來(lái)到今天，跟我們談一談“四十年如一日”的人生鏡鑒。作為受眾我們需要明白，我們欣賞的影視、音樂(lè)并非來(lái)自明星、偶像、天王的恩惠，而是來(lái)自他們對(duì)自身利益的孜孜不倦。在這一交易里，我們交出了對(duì)完美偶像的幻想，而對(duì)方交出了自己可以被消費(fèi)的顏值、才華和道德律令，這是一場(chǎng)嚴(yán)肅的交易，走到底的那個(gè)人，才配跟我們談“認(rèn)認(rèn)真真”。

責(zé)任編輯：?jiǎn)屋磔?/p>