主筆：米荊玉

娛樂圈很多事情禁不住對照，7月19日劉德華發(fā)布“認認真真四十年”的短視頻，言簡意賅總結(jié)了自1981年起的四十年演藝圈生涯，迅速刷爆朋友圈——太多人知道自己沒有劉德華那么紅，但在潛意識里自認為“認認真真”四字評語可以跟劉德華一起分擔(dān)。

而就在同一天，吳亦凡工作室就都美竹爆出的猛料給出十條澄清，吳亦凡也公開否認了坊間傳聞，這些澄清無法阻止品牌的切割決定，吳亦凡代言的十余個品牌相繼宣布解約或暫停合作。最早宣布解約的某品牌直播間銷售額暴漲868%，大眾對藝人的惡感以數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出來，直觀且殘酷：能持續(xù)喜歡一個偶像四十年，大多數(shù)人做不到；然而花錢表達對偶像的憎惡，太多人迫不及待——“我為推倒吳亦凡出過力”。

自劉德華出道的1981年到吳亦凡出生的1990年，大眾對演藝偶像、娛樂產(chǎn)業(yè)的認識處在粗淺的起步階段：那時候的藝人是在藝能領(lǐng)域有深厚稟賦、高超技藝的職業(yè)人群；自吳亦凡出道的2012年到當下的2021年，藝人這個行當不斷劣質(zhì)化，劉德華式人物不再出現(xiàn)，藝人道德底線倒是一次次突破下限：“下套拘捕小三”“代孕棄養(yǎng)”“選妃”“引誘未成年人”——這些惡行不一定是藝人肇始，然而藝人一旦做出了反面示范之后，惡行由此有了藝人做負面背書，形成了頑強的固定聯(lián)想，就像輸入法的詞組一樣呼之欲出。

老實說，縱觀海內(nèi)外娛樂圈，當紅偶像往往背負著各種負面屬性，美國嘻哈音樂王者侃爺、韓國頂流BIGBANG成員勝利……案例不勝枚舉。到娛樂圈尋找道德楷模好比緣木求魚，吳亦凡的例子說明，再當紅的流量明星也是凡人，從這一點來說，他的名字起得很有宿命感。

但我們也要看到，吳亦凡引發(fā)的爭議里，情緒化的聲浪太高，而重要的是法律、證據(jù)，更要允許外界進行充分探討，這其中甚至應(yīng)該包括都美竹等受害者證詞。倉促敲定罪名、開出行業(yè)禁入的罰單，只會讓整件事變得簡單化，而隨著社會情緒熱度的降低，粉絲回潮和反轉(zhuǎn)的力量會非常強大，讓當下受害女性付出的隱私、尊嚴等代價變得毫無意義。

富有諷刺意味的是，2014-2015年，吳亦凡、鹿晗、黃子韜相繼退出E·X·O，當時最具爭議的黃子韜現(xiàn)在反倒是情感類負面最少的一個。人們需要反思一下，過于直接、過于迅速被集體情緒脅裹，過于急切地選擇立場，會不會讓未來的自己陷入更加尷尬的地步？作為明星的吳亦凡已經(jīng)人設(shè)坍塌、形象盡毀，而激發(fā)我們義憤的是什么？

回顧1981年的劉德華，他也曾如吳亦凡般顏值驚艷，也曾經(jīng)歷過娛樂圈最膨脹的黃金時期，四十年的聲色引誘之后，同時代的偶像所剩無幾，劉德華潔身自好來到今天，跟我們談一談“四十年如一日”的人生鏡鑒。作為受眾我們需要明白，我們欣賞的影視、音樂并非來自明星、偶像、天王的恩惠，而是來自他們對自身利益的孜孜不倦。在這一交易里，我們交出了對完美偶像的幻想，而對方交出了自己可以被消費的顏值、才華和道德律令，這是一場嚴肅的交易，走到底的那個人，才配跟我們談“認認真真”。

責(zé)任編輯：單蓓蓓